隨著城市化進(jìn)程加速與人口密度提高，老舊建筑的火災(zāi)風(fēng)險與潛在后果不容忽視。本文從風(fēng)險識別、法規(guī)與制度、技術(shù)改造、日常管理與公眾參與五個維度，系統(tǒng)論述如何有效應(yīng)對老舊建筑消防安全隱患，力求在保障安全的前提下實現(xiàn)保護(hù)與利用的平衡。

一、老舊建筑消防隱患的主要特征與成因

在擬定任何應(yīng)對策略之前，必須厘清老舊建筑火災(zāi)隱患的類型與根源，只有針對性措施才能提高治理效果。

• 結(jié)構(gòu)與耐火性不足：許多老舊建筑在設(shè)計時并未采用現(xiàn)代耐火材料，建筑構(gòu)件（如木梁、木樓板、老式鋼結(jié)構(gòu)）耐火極限低，火災(zāi)蔓延快。

• 電氣系統(tǒng)老化：線路敷設(shè)混亂、超載使用、絕緣層老化及接線不規(guī)范是常見問題，電氣火災(zāi)比例較高。

• 防火分隔與疏散通道不達(dá)標(biāo)：墻體、樓梯及走道可能被改造、占用或封閉，致使防火分區(qū)被破壞，疏散距離與安全出口不足。

• 自動探測與報警、滅火設(shè)施缺失或失效：許多老舊建筑沒有煙感、溫感、自動報警設(shè)施，或消防栓、室內(nèi)消防栓、滅火器配置不足或過期。

• 可燃物堆積與管理不善：地下室、倉儲間、陽臺堆放物品、垃圾堆積均可能成為火源或助燃物。

• 使用性質(zhì)與功能混合：一些老舊建筑由住宅、商業(yè)、工坊混合使用，增加了火災(zāi)發(fā)生的概率與撲救難度。

• 人群密集、弱勢群體多：高齡住戶、行動不便者及對消防知識缺乏者在逃生與自救上存在劣勢。

這些問題既有技術(shù)原因，也與管理、制度乃至社會經(jīng)濟因素相關(guān)。因此，綜合施策、跨學(xué)科協(xié)同是應(yīng)對老舊建筑消防隱患的關(guān)鍵。

二、法律法規(guī)與制度保障：建立分層次責(zé)任體系

應(yīng)對老舊建筑消防隱患，需要完善法律法規(guī)與制度安排，明確職責(zé)、落實監(jiān)督。

• 完善法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)：在現(xiàn)行《消防法》《建筑設(shè)計防火規(guī)范》等法律法規(guī)基礎(chǔ)上，針對老舊建筑制定補充性技術(shù)規(guī)范與改造指南，明確改造目標(biāo)、更低 安全標(biāo)準(zhǔn)以及評估流程。

• 分類分級管理制度：依據(jù)建筑年代、使用功能、人員密度、耐火等級等指標(biāo)對老舊建筑進(jìn)行風(fēng)險分級管理。對高風(fēng)險建筑應(yīng)列入重點督查對象并實行更嚴(yán)格的改造時限與強制措施。

• 責(zé)任主體明確：明確房屋所有者、管理單位、使用者（承租人）以及物業(yè)公司的消防安全責(zé)任。對于歷史保護(hù)建筑，在保護(hù)單位與消防主管部門之間建立協(xié)調(diào)機制，兼顧保護(hù)與安全。

• 激勵與補貼政策：對于經(jīng)濟困難、具有文物價值或低收入居住區(qū)的老舊建筑，政府應(yīng)提供財政補貼、稅收優(yōu)惠或貸款支持，降低改造成本，鼓勵開展必要的消防安全提升工程。

• 執(zhí)法與獎懲并舉：建立常態(tài)化檢查與執(zhí)法機制，對不整改或整改不到位的單位依法處罰，對于積極改造并達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的給予通報表彰或經(jīng)濟獎勵。

制度設(shè)計應(yīng)兼顧可操作性與公平性，確保既有約束力又能獲得社會支持。

三、技術(shù)改造路徑：可行性、安全性與文保兼容

技術(shù)改造是解決老舊建筑消防安全隱患的核心環(huán)節(jié)。改造應(yīng)遵循“最小干預(yù)、更大 安全”、經(jīng)濟合理以及兼顧歷史文化保護(hù)的原則。

1. 風(fēng)險評估與精準(zhǔn)改造

• 組織多學(xué)科評估小組（建筑、防火、電氣、歷史保護(hù)專家等）對建筑進(jìn)行詳盡的隱患排查、風(fēng)險評估與優(yōu)先級劃分。

• 制定分期改造計劃，優(yōu)先處理高風(fēng)險區(qū)域（如電氣系統(tǒng)、疏散通道、受力構(gòu)件）并在確保日常使用安全的同時逐步推進(jìn)全體改造。

2. 電氣系統(tǒng)升級

• 全面更換老化線路與配電設(shè)備，引入漏電保護(hù)器、過載保護(hù)器、接地設(shè)施；合理劃分回路，避免超負(fù)荷運行。

• 對商業(yè)、餐飲等高風(fēng)險使用場景安裝專門的電氣安全裝置和定期檢測機制。

• 推廣使用阻燃電線、耐溫插座等安全性能更高的材料。

3. 改善防火分隔與疏散條件

• 恢復(fù)或重建防火墻、防火門、防火卷簾等防火分隔設(shè)施；對因改造占用疏散通道的行為予以糾正。

• 優(yōu)化疏散指引標(biāo)志與應(yīng)急照明，確保停電情況下的安全疏散。

• 對樓梯間、走廊進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造（必要時拓寬或設(shè)置外部疏散樓梯）以滿足人員疏散要求。

4. 引入或升級自動報警與滅火系統(tǒng)

• 在條件允許的情況下安裝火災(zāi)自動報警系統(tǒng)與聯(lián)動啟動的消防設(shè)施（如聯(lián)動排煙、滅火系統(tǒng)）。

• 對不能全面安裝自動噴水（噴淋）系統(tǒng)的建筑，配備足夠的手提式滅火器、消火栓并保持良好維護(hù)。

• 在廚房等高風(fēng)險區(qū)域安裝自動滅火裝置（例如廚房專用滅火系統(tǒng)）。

5. 使用防火材料與結(jié)構(gòu)加固

• 對易燃構(gòu)件進(jìn)行阻燃處理或用耐火材料包覆，對承重構(gòu)件進(jìn)行耐火加固，提升整體耐火極限。

• 在保證保護(hù)要求下，對受損或老舊承重結(jié)構(gòu)實施結(jié)構(gòu)加固設(shè)計，防止火災(zāi)引發(fā)結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。

6. 監(jiān)測與智能化手段

• 利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)部署遠(yuǎn)程監(jiān)測（煙霧、溫度、電氣負(fù)載）與智能告警平臺，實現(xiàn)早期預(yù)警與聯(lián)動響應(yīng)。

• 建立數(shù)字化臺賬管理，記錄設(shè)備維保、巡查記錄與整改情況，便于監(jiān)管與追蹤。

技術(shù)改造要兼顧成本效益與歷史價值保護(hù)。對文物建筑與歷史街區(qū)，須在文物保護(hù)部門指導(dǎo)下采用“可逆性改造”與“隱蔽性布設(shè)”技術(shù)，既不損壞原貌，又提高安全性。

四、日常管理與維護(hù)：制度化與專業(yè)化并重

技術(shù)改造完成后，持續(xù)的日常管理與維護(hù)同樣決定著消防安全效果的長期穩(wěn)定性。

• 建立日常巡查制度：物業(yè)或管理單位應(yīng)制定明確的巡查頻次與內(nèi)容，對電氣線路、防火門、排煙口、滅火器材、疏散通道進(jìn)行定期檢查并做好記錄。

• 設(shè)備定期維護(hù)與檢測：對報警系統(tǒng)、消火栓、滅火器、應(yīng)急照明等設(shè)備按規(guī)范進(jìn)行周期性檢測與維護(hù)，發(fā)現(xiàn)問題及時修復(fù)或更換。

• 嚴(yán)格管控裝修與改動行為：對住戶或商戶的裝修行為實行審批制度，禁止改造影響防火分區(qū)、堵塞疏散通道或擅自改變消防設(shè)施布局的行為。

• 應(yīng)急預(yù)案與演練：制定針對性火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案，組織定期疏散演練，特別關(guān)注老年人、兒童及行動不便者的救援策略，提升實際逃生自救能力。

• 清潔與垃圾管理：定期清理公共空間、陽臺、樓道和地下室的可燃物，防止雜物堆積造成隱患。

• 信息公開與透明化：向住戶公布消防隱患排查結(jié)果、整改計劃與進(jìn)展，形成群策群力的治理氛圍。

通過標(biāo)準(zhǔn)化、流程化的管理手段，可以將一次性的技術(shù)改造效果轉(zhuǎn)化為長期的安全保障。

五、公眾參與與消防文化建設(shè)：提升自救與共治能力

消防安全不僅是政府與專業(yè)機構(gòu)的事情，公眾意識與行為習(xí)慣是防火減災(zāi)的重要環(huán)節(jié)。

• 加強宣傳教育：開展持續(xù)的消防安全宣傳，利用社區(qū)講座、宣傳單、微信公眾號、短視頻等渠道普及用電安全、燃?xì)獍踩c火災(zāi)自救知識。

• 技能培訓(xùn)與志愿者隊伍：組織居民接受滅火器使用、簡單救援與心肺復(fù)蘇（CPR）等培訓(xùn)；建立社區(qū)消防志愿者隊伍，參與日常巡查與應(yīng)急協(xié)助。

• 鼓勵舉報與監(jiān)督：建立便捷的隱患舉報渠道（熱線、APP），對群眾反映的問題快速響應(yīng)并反饋處理結(jié)果，形成社會監(jiān)督合力。

• 注重弱勢群體保護(hù)：針對老年人、殘疾人等弱勢群體制定個性化安全計劃，例如在關(guān)鍵時刻的優(yōu)先撤離安排、動員鄰里互助等。

• 營造消防文化氛圍：通過節(jié)日活動、社區(qū)演練、表彰典型等方式，把消防安全融入城市生活文化，提升居民對安全的自覺性與責(zé)任感。

公眾參與既能提高應(yīng)急處置的效率，也有助于監(jiān)督各方落實整改措施，形成人人關(guān)心消防、人人參與消防的良好格局。

六、案例啟示與實踐經(jīng)驗

結(jié)合國內(nèi)外實踐，可以提煉若干有益經(jīng)驗供借鑒：

• 分步改造與“先易后難”原則：許多城市在老舊小區(qū)改造中，先集中解決電氣隱患與疏散通道問題，再推進(jìn)系統(tǒng)性防火改造，既能迅速降低事故率，又便于籌資與實施。

• “小微改造+智慧監(jiān)管”相結(jié)合：針對資金有限的社區(qū)，通過安裝獨立煙感、智能電表等低成本設(shè)備，并接入城市消防監(jiān)管平臺，實現(xiàn)可視化與數(shù)據(jù)化管理。

• 歷史建筑的“隱蔽性防護(hù)”：在對古建筑進(jìn)行消防提升時，通過地下管線、隱蔽噴淋、遙感探測等方式，減少對文物外觀與結(jié)構(gòu)的影響。

• 多方協(xié)作機制：政府主導(dǎo)、居民參與、專業(yè)公司承建、社會資本補位的治理模式，被證明在推進(jìn)大規(guī)模老舊建筑消防改造中更具可行性。

這些經(jīng)驗表明，技術(shù)手段、管理機制與社會參與并行推進(jìn)，能顯著提高改造質(zhì)量與可持續(xù)性。

七、面臨挑戰(zhàn)與未來展望

在推進(jìn)老舊建筑消防隱患治理過程中，還面臨若干挑戰(zhàn)：

• 資金不足：尤其是居民自籌能力有限的老舊小區(qū)，改造投資壓力大，需要財政或金融支持。

• 產(chǎn)權(quán)復(fù)雜：多產(chǎn)權(quán)、多使用權(quán)的混合小區(qū)在決策與實施中常出現(xiàn)協(xié)調(diào)難題。

• 法制與執(zhí)行差距：法規(guī)條文與基層實際銜接不暢、執(zhí)法力度與常態(tài)監(jiān)督不足，會影響整改成效。

• 技術(shù)與保護(hù)沖突：歷史文化保護(hù)與消防安全有時存在矛盾，需要更加精細(xì)的技術(shù)方案與專業(yè)判斷。

• 公眾意識不足：部分居民對消防改造投入冷漠，或?qū)Χ唐诔杀靖哂陂L期收益的認(rèn)知不足。

展望未來，以下方向值得重點推進(jìn)：

• 推廣基于數(shù)據(jù)的風(fēng)險評估與智能預(yù)警體系，以實現(xiàn)早期發(fā)現(xiàn)、 處置。

• 建立長期穩(wěn)健的資金支持機制，形成政府、社會與市場多方參與的改造融資渠道。

• 加強跨部門協(xié)同治理，形成文物保護(hù)、住建、消防、電力等部門的聯(lián)動工作機制。

• 在城市規(guī)劃階段就將老舊建筑的保護(hù)與更新納入整體考量，推進(jìn)“以人為本”的安全城市建設(shè)。

應(yīng)對老舊建筑消防安全隱患，是一項系統(tǒng)工程，既涉及技術(shù)改造，也涉及制度建設(shè)、日常管理與公眾參與。要堅持以下基本原則：

• 系統(tǒng)性：通過法規(guī)、技術(shù)、管理與文化多維推進(jìn)，形成閉環(huán)治理體系。

• 持續(xù)性：將一次性改造與長期巡查維護(hù)、智能監(jiān)管結(jié)合，保障持續(xù)效果。

• 兼顧性：在保障人身安全的同時，尊重歷史保護(hù)價值，實現(xiàn)“保護(hù)與利用并重”。

• 人本關(guān)懷：特別關(guān)注弱勢群體的特殊需求，確保疏散、自救與救援的可行性。

總之，通過科學(xué)評估、精準(zhǔn)改造、嚴(yán)格管理與全民參與，可以顯著降低老舊建筑火災(zāi)風(fēng)險，既守護(hù)城市歷史記憶，也守護(hù)人民生命財產(chǎn)安全，推動城市向更加安全、可持續(xù)的方向發(fā)展。