既有建筑改造是城市更新的重要組成部分，旨在提升建筑功能、改善居住環(huán)境、延長(zhǎng)建筑壽命，并賦予其新的價(jià)值。然而，在既有建筑改造過(guò)程中，疏散樓梯不足問(wèn)題日益凸顯，不僅對(duì)建筑安全構(gòu)成潛在威脅，也制約了建筑功能的優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展。本文將深入探討既有建筑改造中疏散樓梯不足的成因、危害，并提出相應(yīng)的解決方案，旨在為提高既有建筑改造的安全性和可行性提供參考。

一、 既有建筑改造中疏散樓梯不足的成因

既有建筑的疏散樓梯設(shè)計(jì)往往難以滿足現(xiàn)代消防規(guī)范的要求，其不足之處通常源于以下幾個(gè)方面：

• 歷史局限性： 早期建筑設(shè)計(jì)規(guī)范相對(duì)寬松，對(duì)疏散樓梯的數(shù)量、寬度、防火等級(jí)、設(shè)置位置等要求較低。隨著社會(huì)發(fā)展和人口密度增加，現(xiàn)代消防規(guī)范日趨嚴(yán)格，使得早期建筑的疏散樓梯難以滿足現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)。例如，早期建筑可能只有一部疏散樓梯，而現(xiàn)代規(guī)范則要求多部樓梯分散布置，以保證人員在火災(zāi)發(fā)生時(shí)的安全疏散。

• 建筑結(jié)構(gòu)限制： 既有建筑的結(jié)構(gòu)形式和空間布局在一定程度上限制了疏散樓梯的改造。例如，受承重墻、梁柱位置等因素影響，難以新增疏散樓梯或擴(kuò)大現(xiàn)有樓梯的寬度。尤其是在老舊城區(qū)，建筑密度高，相鄰建筑間距小，更增加了改造的難度。

• 功能變更帶來(lái)的疏散壓力： 既有建筑改造往往伴隨著功能變更，例如住宅改造成辦公樓、倉(cāng)庫(kù)改造成商場(chǎng)等。功能變更會(huì)導(dǎo)致人員密度增加，疏散需求增大，而原有的疏散樓梯可能無(wú)法滿足新增的人員疏散需求。此外，不同功能建筑對(duì)疏散樓梯的要求也不同，例如商業(yè)建筑對(duì)疏散樓梯的寬度和防火等級(jí)要求更高。

• 成本考量： 在既有建筑改造過(guò)程中，成本控制是重要的考量因素。疏散樓梯的改造往往需要投入大量的資金和人力，涉及結(jié)構(gòu)加固、消防設(shè)施改造等多個(gè)方面。為了降低改造成本，一些改造項(xiàng)目可能選擇犧牲疏散樓梯的安全性能，從而埋下安全隱患。

• 規(guī)范理解偏差： 建筑改造設(shè)計(jì)人員對(duì)現(xiàn)行消防規(guī)范的理解可能存在偏差，或者對(duì)既有建筑的特殊性考慮不足，導(dǎo)致改造后的疏散樓梯仍然存在缺陷。例如，忽視了疏散樓梯的防火分區(qū)、疏散距離、應(yīng)急照明等細(xì)節(jié)要求。

二、 疏散樓梯不足的危害

疏散樓梯是火災(zāi)等緊急情況下人員安全疏散的重要通道，其不足之處會(huì)對(duì)人員安全、財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)一系列危害：

• 增加人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)： 疏散樓梯不足會(huì)導(dǎo)致人員疏散速度緩慢，擁堵現(xiàn)象嚴(yán)重，增加人員在火災(zāi)中被煙霧熏嗆、踩踏受傷甚至死亡的風(fēng)險(xiǎn)。尤其是在高層建筑或人員密集場(chǎng)所，疏散樓梯不足造成的擁堵可能會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性后果。

• 延誤救援時(shí)機(jī)： 疏散樓梯不足不僅影響人員疏散，也阻礙消防人員進(jìn)入火場(chǎng)進(jìn)行救援。消防人員難以快速抵達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，延誤了撲救火災(zāi)和搜救被困人員的更佳 時(shí)機(jī)。

• 擴(kuò)大火災(zāi)損失： 由于人員疏散和消防救援受阻，火勢(shì)可能會(huì)蔓延擴(kuò)大，導(dǎo)致更大的財(cái)產(chǎn)損失?；馂?zāi)不僅會(huì)燒毀建筑結(jié)構(gòu)和內(nèi)部物品，還會(huì)對(duì)周邊建筑造成影響，甚至引發(fā)次生災(zāi)害。

• 損害建筑形象和價(jià)值： 疏散樓梯不足的建筑存在安全隱患，會(huì)影響建筑的形象和價(jià)值。業(yè)主可能會(huì)面臨消防部門的處罰，租戶可能會(huì)因?yàn)榘踩珕?wèn)題而拒絕入住，從而導(dǎo)致建筑空置率上升，投資回報(bào)率下降。

• 影響社會(huì)穩(wěn)定： 火災(zāi)事故造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。嚴(yán)重的火災(zāi)事故可能會(huì)引發(fā)社會(huì)恐慌和不安，損害政府的公信力。

三、 解決既有建筑改造中疏散樓梯不足問(wèn)題的方案

解決既有建筑改造中疏散樓梯不足問(wèn)題需要綜合考慮建筑的實(shí)際情況、消防規(guī)范的要求以及改造的成本效益，采取切實(shí)可行的措施：

• 優(yōu)化疏散樓梯的設(shè)置： 在滿足建筑功能的前提下，盡可能增加疏散樓梯的數(shù)量，并將其均勻分布在建筑內(nèi)?？梢钥紤]利用原有的空間進(jìn)行改造，例如將閑置的電梯井改造成疏散樓梯，或者將室外陽(yáng)臺(tái)改造成室外疏散樓梯。

• 擴(kuò)大疏散樓梯的寬度： 疏散樓梯的寬度應(yīng)滿足疏散人數(shù)的要求，避免人員擁堵?？梢酝ㄟ^(guò)拆除非承重墻、調(diào)整空間布局等方式來(lái)擴(kuò)大現(xiàn)有疏散樓梯的寬度。

• 提高疏散樓梯的防火等級(jí)： 疏散樓梯應(yīng)采用防火材料進(jìn)行建造，并設(shè)置防火門、防火窗等防火分隔措施，以阻止火勢(shì)蔓延?？梢圆捎脟娡糠阑鹜苛稀惭b防火卷簾等方式來(lái)提高現(xiàn)有疏散樓梯的防火性能。

• 改善疏散樓梯的照明和標(biāo)識(shí)： 疏散樓梯應(yīng)設(shè)置應(yīng)急照明，保證在停電情況下也能提供足夠的照明。應(yīng)設(shè)置明顯的疏散指示標(biāo)志，引導(dǎo)人員快速找到疏散出口。

• 合理利用建筑內(nèi)部空間： 可以通過(guò)調(diào)整建筑內(nèi)部空間布局，減少人員密度，降低疏散壓力。例如，可以將人員密集區(qū)域調(diào)整到靠近疏散出口的位置，或者設(shè)置防火分區(qū)，減少火災(zāi)蔓延的范圍。

• 引入創(chuàng)新技術(shù)和材料： 可以采用一些創(chuàng)新技術(shù)和材料來(lái)改善疏散樓梯的性能。例如，可以采用智能疏散系統(tǒng)，根據(jù)火災(zāi)情況動(dòng)態(tài)調(diào)整疏散路線；可以采用輕質(zhì)防火材料，減輕建筑結(jié)構(gòu)的負(fù)擔(dān)。

• 加強(qiáng)規(guī)范學(xué)習(xí)和培訓(xùn)： 建筑改造設(shè)計(jì)人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)行消防規(guī)范的學(xué)習(xí)和理解，并接受相關(guān)的培訓(xùn)，提高設(shè)計(jì)水平。

• 完善審批流程和監(jiān)管機(jī)制： 消防部門應(yīng)嚴(yán)格審查建筑改造方案，確保疏散樓梯的設(shè)計(jì)符合消防規(guī)范的要求。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)建筑改造工程的監(jiān)管，防止偷工減料、降低安全標(biāo)準(zhǔn)等行為。

四、 案例分析

以下是一個(gè)簡(jiǎn)單的案例分析，旨在說(shuō)明如何解決既有建筑改造中疏散樓梯不足的問(wèn)題：

案例： 一棟五層的老舊住宅樓計(jì)劃改造成辦公樓，原住宅樓只有一部疏散樓梯，無(wú)法滿足辦公樓的人員疏散需求。

解決方案：

1. 評(píng)估現(xiàn)有疏散能力： 評(píng)估現(xiàn)有疏散樓梯的寬度、防火等級(jí)、疏散距離等是否符合辦公樓的消防規(guī)范要求。

2. 優(yōu)化空間布局： 將辦公區(qū)域調(diào)整到靠近現(xiàn)有疏散樓梯的位置，減少疏散距離。

3. 新增疏散樓梯： 在建筑的背面新增一部室外疏散樓梯，并采用防火材料進(jìn)行建造。

4. 提升防火等級(jí)： 對(duì)現(xiàn)有疏散樓梯進(jìn)行防火改造，例如噴涂防火涂料、更換防火門。

5. 設(shè)置應(yīng)急照明和標(biāo)識(shí)： 在疏散樓梯內(nèi)設(shè)置應(yīng)急照明和明顯的疏散指示標(biāo)志。

6. 定期維護(hù)和檢查： 定期對(duì)疏散樓梯進(jìn)行維護(hù)和檢查，確保其安全可靠。

既有建筑改造中疏散樓梯不足是一個(gè)復(fù)雜而重要的問(wèn)題，需要政府部門、建筑設(shè)計(jì)人員、業(yè)主等多方共同努力，才能有效解決。通過(guò)深入了解疏散樓梯不足的成因和危害，并采取切實(shí)可行的解決方案，可以提高既有建筑改造的安全性和可行性，為城市更新和可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。